F16 Block 70 vs Eurofighter Typhoon T2: Which is better for the Chilean Air Force? Analyzing the ...

Video des Kanals SCREW16 über Eurofighter Typhoon, verlinkt auf der zugehörigen Seite von Above Ten Thousand. Dauer: 18:24. Sprache: Spanisch. Videotyp: Nachrichten.

Das Video vergleicht zwei Kandidaten für die Erneuerung der Kampfflugzeuge der chilenischen Luftwaffe (FACh): die F-16 Block 70 von Lockheed Martin und den gebrauchten Eurofighter Typhoon, den das Vereinigte Königreich anbietet. Es beginnt mit einer von einem anderen Kanal verbreiteten Information, wonach das britische Angebot 22 statt 24 Flugzeuge umfassen würde, wobei noch unklar ist, ob es sich um Tranche 1 oder Tranche 2 handeln würde – ein Unterschied, der für die Waffenintegration und die Mehrzweckfähigkeit entscheidend ist.

Die FACh betreibt F-5 Tiger III, modernisiert mit israelischer Beteiligung und voraussichtlich bis etwa 2030 im Dienst, zusammen mit F-16 MLU und F-16 Block 50. Für die Block 70 führt der Autor die Kontinuität mit einem bekannten Lieferanten an, eine homogene Flotte mit günstigerer Logistik, die schnelle Umschulung der Piloten, bereits verfügbare Bewaffnung und Flugstundenkosten von etwa 11.000 bis 12.000 Dollar. Dagegen sprechen ein Preis von nahezu 60 Millionen Dollar pro Flugzeug, der Lieferrückstand und die Unmöglichkeit, die Meteor-Rakete einzusetzen.

Der Eurofighter wäre laut dem Autor deutlich günstiger, zwischen 10 und 20 Millionen Euro pro Einheit, würde in der Tranche 2 europäische Waffen wie Meteor, Brimstone oder Taurus zulassen und bietet eine höhere Gipfelhöhe und Nutzlast. Seine Nachteile wären sein Gebrauchtzustand, Stundenkosten von rund 19.000 Dollar, eine geringere Reichweite, das Captor-M-Radar statt des Captor-E, eine zweite Logistikkette und eine größere Abhängigkeit vom Vereinigten Königreich. Der Autor tendiert zur Block 70.