F16 Block 70 vs Eurofighter Typhoon T2: Which is better for the Chilean Air Force? Analyzing the ...
Vídeo del canal SCREW16 sobre Eurofighter Typhoon, enlazado en su ficha de Above Ten Thousand. Duración: 18:24. Idioma: español. Tipo de vídeo: Noticia.
Qué se anuncia
El vídeo compara dos candidatos para renovar los cazas de la Fuerza Aérea de Chile (FACh): el F-16 Block 70 de Lockheed Martin y el Eurofighter Typhoon de segunda mano que ofrece el Reino Unido. Arranca con una información difundida por otro canal según la cual la oferta británica sería de 22 aviones y no de 24, sin que se sepa aún si serían del tranche 1 o del tranche 2, diferencia que pesa en la integración de armamento y en la capacidad multirol.
Contexto
La FACh opera F-5 Tigre III, modernizados con participación israelí y previstos en servicio hasta hacia 2030, junto a F-16 MLU y F-16 Block 50. A favor del Block 70 el autor cita la continuidad con un proveedor conocido, una flota homogénea con logística más barata, la rápida adaptación de los pilotos, el armamento ya disponible y un coste por hora de vuelo de unos 11.000 a 12.000 dólares. En contra, un precio cercano a 60 millones de dólares por avión, la cola de entregas y la imposibilidad de emplear el misil Meteor.
Qué implica
El Eurofighter saldría mucho más barato, entre 10 y 20 millones de euros por unidad según el autor, admitiría en el tranche 2 armas europeas como Meteor, Brimstone o Taurus y ofrece más techo y carga útil. Sus inconvenientes serían su condición de usado, un coste por hora en torno a 19.000 dólares, menor alcance, el radar Captor-M en lugar del Captor-E, una segunda cadena logística y una mayor dependencia del Reino Unido. El autor se inclina por el Block 70.