Avion de ligne · Civil · Russie
Tupolev Tu-104
- 17 juin 1955
- Premier vol
- 1956
- Mise en service
- 1981
- Retiré du service
- 201
- Exemplaires construits




.png)


Le Tupolev Tu-104 est un avion de ligne soviétique de moyen rayon d'action, à fuselage étroit et à deux turboréacteurs. Son importance historique est double : il fut le deuxième avion de ligne à réaction à entrer en service régulier, après le britannique de Havilland Comet, et entre 1956 et 1958 il fut le seul en exploitation dans le monde, lorsque les réacteurs britanniques restèrent cloués au sol après plusieurs accidents. Son nom de code OTAN était « Camel ». L'appareil naquit d'un besoin très concret : au début des années cinquante, Aeroflot avait besoin d'un avion moderne offrant une meilleure capacité et de meilleures performances que les avions à pistons alors en service. Le bureau Tupolev résolut la commande en le dérivant du bombardier stratégique Tu-16, dont il conserva les ailes, les moteurs et les surfaces de queue, et auquel il accoupla un fuselage pressurisé plus large pour cinquante passagers. Deux turboréacteurs Mikulin AM-3 étaient logés dans les emplantures d'aile, comme sur le bombardier. Le prototype vola le 17 juin 1955 avec Yu. L. Alasheyev aux commandes et emportait des parachutes de freinage pour raccourcir l'atterrissage jusqu'à 400 mètres, car peu d'aéroports disposaient alors de pistes suffisamment longues. En service civil, le Tu-104 transporta plus de quatre-vingt-dix millions de passagers avec Aeroflot, alors la plus grande compagnie aérienne du monde, et un nombre moindre avec la tchécoslovaque ČSA, en plus d'être exploité par les forces aériennes soviétiques. Son bilan de sécurité fut médiocre en comparaison des réacteurs occidentaux, et l'avion se révélait lourd aux commandes et instable, avec une tendance à décrocher sans préavis. Ses successeurs furent le Tu-124, le Tu-134 et le Tu-154.
Événements liés
Fiches liées
Catégorie
Plan trois vues

Histoire
Un bombardier converti en avion de ligne à réaction
Au début des années cinquante, Aeroflot devait remplacer ses avions à pistons par quelque chose de bien plus rapide et de bien plus capable. Le bureau Tupolev prit le raccourci le plus efficace disponible : partir du Tu-16 « Badger », son bombardier stratégique. Ailes, moteurs et empennage passèrent presque intacts sur le nouvel avion, qui reçut un fuselage pressurisé de plus grand diamètre pour accueillir cinquante passagers. Le prototype, construit à l'usine MMZ « Opit », décolla pour la première fois le 17 juin 1955 ; le premier exemplaire de série vola le 5 novembre de la même année. L'équipage se composait de deux pilotes, d'un navigateur installé dans le nez vitré hérité du bombardier, d'un mécanicien navigant et d'un radiotélégraphiste, ce dernier supprimé par la suite. L'aménagement intérieur frappa les observateurs occidentaux, qui le qualifièrent de « victorien » en raison de l'emploi de l'acajou, du cuivre et de la dentelle.
Service régulier et rayonnement international
Le 15 septembre 1956, le Tu-104 inaugura le service commercial sur la ligne Moscou-Omsk-Irkoutsk d'Aeroflot, en remplacement de l'Ilyushin Il-14 et en ramenant le temps de vol de treize heures et cinquante minutes à sept heures et quarante minutes. En 1957, le type reliait l'aéroport moscovite de Vnoukovo à Londres, Budapest, Copenhague, Pékin, Bruxelles, Ottawa, Delhi et Prague. La même année, la tchécoslovaque ČSA devint le seul client à l'exportation et, avec le Tu-104A entre Prague et Moscou, la première compagnie au monde à exploiter une ligne exclusivement avec des réacteurs. ČSA acheta six Tu-104A aménagés pour 81 passagers, quatre neufs et deux d'occasion. En 1959, un exemplaire fut loué à la britannique Sir Henry Lunn Ltd. pour emmener des touristes en Russie sur des vols de quatre heures et demie.
Un avion difficile
La formation sur Tu-104 fut toujours problématique. Les pilotes s'entraînaient sur le bombardier Il-28, puis effectuaient des vols postaux sur un Tu-16 désarmé aux couleurs d'Aeroflot ; ceux qui venaient du Tu-16 faisaient la transition avec une relative facilité. L'avion était lourd aux commandes, très rapide en approche finale et enclin à décrocher à basse vitesse. L'aérodynamique de l'aile provoquait un cabré violent avant le décrochage, qui pouvait dégénérer en piqué irrattrapable ; au moins deux accidents furent attribués à ce phénomène et, malgré les changements apportés à la conception et aux procédures, le problème ne fut pas résolu. Par crainte du décrochage, les équipages atterrissaient entre 270 et 300 km/h, soit près de 50 km/h au-dessus de la valeur recommandée. Seize appareils sur quatre-vingt-seize furent perdus sur accident.
Retrait
Aeroflot retira le Tu-104 du service civil en mars 1979, après un accident mortel à Moscou, même si plusieurs avions passèrent à l'aviation militaire comme transports d'état-major et pour entraîner les cosmonautes en apesanteur. Un accident militaire en février 1981, qui coûta la vie à cinquante personnes, dont dix-sept hauts responsables de l'armée de terre et de la marine, entraîna le retrait définitif du type. Le dernier vol fut un convoyage vers le musée aéronautique d'Oulianovsk, le 11 novembre 1986. On construisit 201 appareils entre 1956 et 1960, et l'expérience accumulée conduisit Tupolev à développer le Tu-124, premier avion de ligne de série à turboréacteurs à double flux, puis le Tu-134.
Variantes
| Tu-104 | Tu-104 2NK-8 | Tu-104A | Tu-104AK | Tu-104A-TS | Tu-104B | Tu-104B-115 | Tu-104B-TS | Tu-104 ČSA | Tu-104D | Tu-104D 3NK-8 | Tu-104D-85 | Tu-104E | Tu-104G | Tu-104LL | Tu-104Sh | Tu-104V | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Premier vol | 17 juin 1955 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Type d'aéronef | Short/medium-haul airliner | Airliner (project) | Short/medium-haul airliner | Zero-gravity trainer | Troop transport and casualty evacuation | Short/medium-haul airliner | High-density airliner | Troop transport and casualty evacuation | Short/medium-haul airliner | VIP short/medium-haul version | Airliner (project) | Short/medium-haul airliner | Experimental airliner | Short/medium-haul airliner | Flying testbed | Navigator trainer | High-density airliner (project) |
| Groupe motopropulseur | 2 × Mikulin AM-3 (RD-3) turbojets, 66.0 kN (6,735 kgf) each | 2 × Kuznetsov NK-8 turbofans | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) turbojets, 85.3 kN (8,700 kgf) each | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) turbojets, 85.3 kN (8,700 kgf) each | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) turbojets, 85.3 kN (8,700 kgf) each | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) turbojets, 95.1 kN (9,700 kgf) each | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) turbojets, 95.1 kN (9,700 kgf) each | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) turbojets, 95.1 kN (9,700 kgf) each | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) turbojets, 85.3 kN (8,700 kgf) each | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) turbojets, 85.3 kN (8,700 kgf) each | 3 × Kuznetsov NK-8 turbofans | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) turbojets, 85.3 kN (8,700 kgf) each | 2 × Zubets RD-16-15 turbojets, with greater thrust and better fuel economy than the AM-3M-500 | 2 × Mikulin AM-3 family turbojets, depending on the donor airframe | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) turbojets, 95.1 kN (9,700 kgf) each | 2 × Mikulin AM-3 family turbojets, depending on the donor airframe | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) turbojets, 95.1 kN (9,700 kgf) each |
| Motorisation | 2 × Mikulin AM-3 (RD-3) | 2 × Kuznetsov NK-8 | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) | 3 × Kuznetsov NK-8 | 2 × Mikulin AM-3M (RD-3M) | 2 × Zubets RD-16-15 | 2 × turbojet | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) | 2 × turbojet | 2 × Mikulin AM-3M-500 (RD-3M-500) |
| Poussée unitaire | 66 kN | — | 85,3 kN | 85,3 kN | 85,3 kN | 95,1 kN Meilleure valeur de la ligne | 95,1 kN Meilleure valeur de la ligne | 95,1 kN Meilleure valeur de la ligne | 85,3 kN | 85,3 kN | — | 85,3 kN | — | — | 95,1 kN Meilleure valeur de la ligne | — | 95,1 kN Meilleure valeur de la ligne |
| Longueur | 38,9 m | — | 38,9 m | — | — | 40,1 m Meilleure valeur de la ligne | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Envergure | 34,5 m Meilleure valeur de la ligne | — | 34,5 m Meilleure valeur de la ligne | — | — | 34,5 m Meilleure valeur de la ligne | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Hauteur | 11,9 m Meilleure valeur de la ligne | — | 11,9 m Meilleure valeur de la ligne | — | — | 11,9 m Meilleure valeur de la ligne | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Surface alaire | — | — | — | — | — | 184 m² | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Masse à vide | — | — | 43 320 kg Meilleure valeur de la ligne | — | — | 43 800 kg | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| MTOW | 75 500 kg | — | 75 500 kg | — | — | 78 100 kg Meilleure valeur de la ligne | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Vitesse maximale | 950 km/h | — | 980 km/h Meilleure valeur de la ligne | — | — | 950 km/h | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Vitesse de croisière | 850 km/h Meilleure valeur de la ligne | — | 775 km/h | — | — | 800 km/h | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Altitude de croisière | — | — | — | — | — | 10 000 m | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Plafond pratique | 11 500 m | — | 12 300 m Meilleure valeur de la ligne | — | — | 12 000 m | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Vitesse ascensionnelle initiale | — | — | — | — | — | 10 m/s | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Distance franchissable | 2 750 km | — | 2 790 km Meilleure valeur de la ligne | — | — | 2 750 km | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Rayon d'action | — | — | — | — | — | 0 km | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Conditions de distance franchissable | 2,750 km practical range, 11,500 m ceiling | — | 2,790 km practical range, 12,300 m ceiling | — | — | 2,750 km with an 8,150 kg payload and 2,120 km with 12,000 kg; 12,000 m ceiling | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Armement | None | None | None | None | None | None | None | None | None | None | None | None | None | None | No standard armament; some airframes carried air-to-air missile launchers for trials, live firing included | None | None |
| Charge militaire maximale | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | — | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne |
| Charge utile | 5 200 kg | — | 9 000 kg | — | — | 12 000 kg Meilleure valeur de la ligne | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capacité d'emport | Initial batch with a 50-seat cabin; up to 5,200 kg of freight when used as a transport | Projected version with NK-8 turbofans that was never built | 70-seat cabin; up to 9,000 kg of freight. The definitive production variant | Tu-104A conversion with a cleared cabin for zero-gravity cosmonaut training | Tu-104A airframes converted for troop transport and casualty evacuation | Fuselage stretched by 1.2 m for 100 seats; up to 12,000 kg of freight in transport configuration | Tu-104B airframes rebuilt to seat 115 passengers, with new radio and navigation equipment | Six Tu-104B airframes converted for troop transport and casualty evacuation | Six Tu-104A-series aircraft delivered to the Czechoslovak carrier ČSA | VIP interior with two forward sleeper cabins and a 39-seat rear cabin | Project with new wings and a T-tail, direct precursor of the Tu-154; never built | Tu-104A airframes rebuilt to seat 85 passengers | Two prototypes converted from Tu-104Bs; the programme was cancelled in the mid-1960s in favour of the Tu-154 | Version with a revised passenger cabin layout. Not to be confused with the so-called "Tu-104G", the de-militarised mailplane version of the Tu-16 | Tu-104B airframes converted to test Tu-129 and Tu-22M electronics and air-to-air missile systems | Navigator trainer in two versions, fitted with the mission equipment of the aircraft its crews were being trained for | Tu-104B rebuild for 117 passengers that was never carried out |
| Équipage | 5 Meilleure valeur de la ligne | — | 5 Meilleure valeur de la ligne | — | — | 5 Meilleure valeur de la ligne | — | — | 5 Meilleure valeur de la ligne | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Passagers | 50 | — | 70 | — | — | 100 | 115 | — | 70 | — | — | 85 | — | — | — | — | 117 Meilleure valeur de la ligne |
| Exemplaires construits | 29 | — | 80 | — | 5 | 95 Meilleure valeur de la ligne | — | 6 | 6 | — | — | — | 2 | — | — | — | — |
Images





.png)
