Avion de ligne · Civil · France
ATR 72
- 27 octobre 1988
- Premier vol
- 1989
- Mise en service
- En service
- Statut
- 1 233
- Exemplaires construits
.jpg)



.jpg)





.jpg)
.jpg)

_en_Tenerife_Sur.jpg)
_AN0155611.jpg)
.jpg)
%2C_Turkish_Navy%2C_Teknofest_2021_(2).jpg)



_VT-DKH.jpg)

.jpg)

_%E2%80%94_imagen_de_f%C3%A1brica_ATR.jpg)
_de_la_Aeronautica_Militare_41-02_en_Farnborough_2018.jpg)
_JA02QQ_en_RJSN.jpg)




_41-02_en_rodaje%2C_Farnborough_2018.jpg)





.jpg)




.jpg)

_-_1311_-_VGHS.jpg)

_ATR_72-600.jpg)
%2C_Turkish_Navy%2C_Teknofest_2021_(1).jpg)
.jpg)
_en_Dhaka.jpg)
.jpg)



%2C_PK-WFO.jpg)
_Swift_Air%2C_M%C3%A1laga%2C_2006.jpg)

%2C_Turkish_Navy%2C_Teknofest_2021_(3).jpg)

.jpg)

_ATR_72-500%2C_SX-FIV.jpg)
L'ATR 72 est un avion régional bimoteur à turbopropulseurs et à court rayon d'action, développé et fabriqué en France et en Italie par ATR ; le nombre de sa désignation vient de sa configuration habituelle de 72 sièges. Il reste en production et en service, et il a également été employé comme avion d'affaires, avion cargo et patrouilleur maritime.
Événements liés
Fiches liées
Catégorie
ATR 72 dans l’actualité

Ce nouvel ATR est le premier de deux appareils en leasing qui porteront la flotte de la compagnie publique de deux à quatre ATR 72
_41-02_en_rodaje%2C_Farnborough_2018.jpg)
Linhas Aéreas de Cabo Verde a réceptionné un nouvel ATR 72-600. Cet appareil, premier de deux attendus, doit renforcer les liaisons intérieures de l'archipel et soutenir le développement du…

Ce nouveau turbopropulseur est le premier de deux appareils en location qui porteront la flotte de la compagnie publique de deux à quatre ATR 72
_AN0155611.jpg)
Le constructeur ATR a livré un nouvel ATR 72-600 à CVsky, compagnie aérienne opérant sous la marque Linhas Aéreas de Cabo Verde (LACV), renforçant le transport aérien entre les îles…
_JA02QQ_en_RJSN.jpg)
CVsky a reçu un ATR 72-600, le premier de deux nouveaux turbopropulseurs qui accroîtront la capacité de la compagnie sur les vols domestiques au Cap-Vert
Plan trois vues

Histoire
ATR — Avions de transport régional en français, Aerei da Trasporto Regionale en italien — est la coentreprise dans laquelle la française Aérospatiale et l'italienne Aeritalia ont fondu, dans les années quatre-vingt, leurs travaux respectifs sur une nouvelle génération d'avions régionaux. Son premier produit fut l'ATR 42, qui vola le 16 août 1984. Au milieu de cette décennie, la société voulut proposer un appareil de plus grande capacité et développa l'ATR 72 directement à partir du 42 : la différence principale fut de porter le maximum de sièges de 48 à 78, ce pour quoi le fuselage fut allongé de 4,5 mètres, l'envergure augmentée, des moteurs plus puissants installés et la capacité en carburant accrue de près de dix pour cent. Le programme fut lancé le 15 janvier 1986, le prototype vola le 27 octobre 1988, la Direction générale de l'aviation civile française certifia le type le 25 septembre 1989 et, le 27 octobre de cette même année, la finlandaise Finnair le mit en service commercial.
Partager la chaîne d'assemblage de Toulouse avec l'ATR 42, ainsi que la plupart des sous-systèmes, des composants et des méthodes de fabrication, a été décisif pour la longévité des deux modèles : vers 2015, le 42 était le seul régional de cinquante places encore en fabrication. L'évolution du 72 s'est faite par générations successives, avec une nouvelle avionique et des motorisations plus modernes destinées à réduire la consommation et les coûts d'exploitation. La version en production depuis octobre 2007 est la série -600, annoncée le 2 octobre de cette année-là, qui adopte face à la -500 des moteurs PW127M améliorés, un cockpit tout écran et un ensemble de raffinements mineurs. En décembre 2015, l'EASA approuva une configuration à haute densité qui porta le maximum de 74 à 78 sièges, et au salon de Dubaï de novembre 2021 ATR présenta le 72-600 doté des nouveaux PW127XT, avec vingt pour cent de coût de maintenance en moins et trois pour cent de consommation en moins par rapport au PW127M.

Commercialement, le turbopropulseur a soutenu l'entreprise sur un marché dominé par les avions à réaction régionaux. En 2007, le carnet annuel marqua un record du programme avec 113 appareils vendus, et à la fin de 2014 ATR cumulait 1000 commandes du type, dont 754 livrés et un reliquat de 246. La forte demande de la série -600 conduisit à investir dans une deuxième chaîne d'assemblage final plus moderne, dans davantage de surface de hangar et dans une nouvelle zone de finition et de livraison, si bien que l'activité industrielle de Toulouse quadrupla l'emprise qu'elle occupait en 2005 ; en 2015, la direction évoquait le dépassement des quatre-vingt-dix appareils par an avec une capacité installée pour 120. La production totale enregistrée de l'ATR 72 s'élève à 1233 exemplaires, et Airbus conserve cinquante pour cent du capital de la société, qui a par ailleurs exploré des remotorisations comme passerelle vers un éventuel avion de cent places.
Variantes
| ATR 72-101 | ATR 72-500 (-212A) | ATR 72-600 | ATR 72-600F | ATR 72-102 | ATR 72-201 | ATR 72-202 | ATR 72-211 | ATR 72-212 | ATR 72-600 HighLine | ATR 72-600 MAR | ATR 72 ASW | ATR 72 Bulk Freighter / ULD Freighter | ATR 72 Corporate | ATR 72MP | ATR 72 Quick Change | ATR 82 (proyecto) | ATR 82 TF (proyecto) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Premier vol | 27 octobre 1988 | 19 janvier 1996 | 24 juillet 2009 | 16 septembre 2020 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Type d'aéronef | — | — | — | — | Regional turboprop airliner | — | Regional turboprop airliner | — | Regional turboprop airliner | Executive transport turboprop | — | — | Converted regional turboprop freighter | Executive transport turboprop | — | Quick-change regional turboprop | Regional turboprop airliner project | Regional turbofan airliner project |
| Groupe motopropulseur | — | — | — | — | 2 × Pratt & Whitney Canada PW124B turboprops of 1,611 kW (2,160 shp) for take-off and 1,790 kW (2,400 shp) on the five-minute maximum rating, driving four-bladed Hamilton Sundstrand 14 SF-11 propellers. | — | 2 × Pratt & Whitney Canada PW124B turboprops of 1,611 kW (2,160 shp) for take-off, with four-bladed Hamilton Sundstrand 14 SF-11 propellers. | — | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127 turboprops of 1,846 kW (2,475 shp) for take-off, with four-bladed Hamilton Sundstrand 247F-1 propellers; the PW127F is interchangeable after Pratt & Whitney service bulletin 21591. | Unchanged from the production -600: 2 × Pratt & Whitney Canada PW127M turboprops of 1,846 kW (2,475 shp) for take-off with six-bladed Hamilton Sundstrand 568F propellers. | — | — | The powerplant of the converted aircraft: Pratt & Whitney Canada PW124B, PW127 or PW127F turboprops, depending on whether it came from a -200, a -210 or a -212A. | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127F turboprops of 1,846 kW (2,475 shp) for take-off, with six-bladed Hamilton Sundstrand 568F propellers. | — | The powerplant of the donor aircraft: Pratt & Whitney Canada PW124B, PW127 or PW127F turboprops. | Two Allison AE 2100 turboprops were planned, well above the PW127 family fitted to the ATR 72. | Two turbofans, with the Allison GMA 3007 and the General Electric CF34 as the candidates studied in the early 1990s. |
| Motorisation | 2 × Pratt & Whitney Canada PW124B | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127F | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127M | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127XT-M | 2 × Pratt & Whitney Canada PW124B | 2 × Pratt & Whitney Canada PW124B | 2 × Pratt & Whitney Canada PW124B | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127 | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127 | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127M | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127M | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127M | 2 × Pratt & Whitney Canada PW124B / PW127 / PW127F | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127F | 2 × Pratt & Whitney Canada PW127M | 2 × Pratt & Whitney Canada PW124B / PW127 / PW127F | 2 × Allison AE 2100 | 2 × Allison GMA 3007 / General Electric CF34 |
| Puissance unitaire | 2 160 hp | 2 476 hp | 2 476 hp | 2 476 hp | 2 160 hp | 2 160 hp | 2 160 hp | 2 476 hp | 2 476 hp | 2 476 hp | 2 476 hp | 2 749 hp Meilleure valeur de la ligne | — | 2 476 hp | 2 476 hp | — | — | — |
| Longueur | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | 27,2 m Meilleure valeur de la ligne | — | — |
| Envergure | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | 27,1 m Meilleure valeur de la ligne | — | — |
| Hauteur | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | 7,7 m Meilleure valeur de la ligne | — | — |
| Surface alaire | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | 61 m² Meilleure valeur de la ligne | — | — |
| Masse à vide | — | 12 950 kg | 13 010 kg | 11 800 kg Meilleure valeur de la ligne | — | 12 400 kg | 12 400 kg | 12 450 kg | 12 450 kg | — | — | 13 311 kg | — | — | — | — | — | — |
| MTOW | 19 990 kg | 22 800 kg | 23 000 kg Meilleure valeur de la ligne | 23 000 kg Meilleure valeur de la ligne | 19 990 kg | 22 000 kg | 22 000 kg | 22 000 kg | 22 000 kg | 23 000 kg Meilleure valeur de la ligne | 23 000 kg Meilleure valeur de la ligne | 23 000 kg Meilleure valeur de la ligne | — | 22 800 kg | 23 000 kg Meilleure valeur de la ligne | — | — | — |
| Vitesse maximale | — | 510 km/h | 510 km/h | 500 km/h | — | 515 km/h | 515 km/h | 517 km/h | 517 km/h | — | — | 510 km/h | — | — | 465 km/h | — | 611 km/h | 695 km/h Meilleure valeur de la ligne |
| Altitude de vitesse maximale | — | — | — | 6 096 m | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Vitesse de croisière | — | 510 km/h | 500 km/h | 510 km/h | — | 515 km/h | 515 km/h | 517 km/h | 517 km/h | — | — | 465 km/h | — | — | — | — | 610 km/h | 694 km/h Meilleure valeur de la ligne |
| Altitude de croisière | — | — | 6 096 m | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Plafond pratique | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne | — | 7 620 m Meilleure valeur de la ligne |
| Vitesse ascensionnelle initiale | — | 7 m/s | 6,9 m/s | — | — | 7,1 m/s | 7,1 m/s | 7,4 m/s Meilleure valeur de la ligne | 7,4 m/s Meilleure valeur de la ligne | — | — | 6,9 m/s | — | — | — | — | — | — |
| Distance franchissable | — | 1 430 km | 1 404 km | 1 908 km Meilleure valeur de la ligne | — | 1 596 km | 1 596 km | 1 465 km | 1 465 km | — | — | 1 528 km | — | — | — | — | — | 1 852 km |
| Rayon d'action | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | — | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | — | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne | 0 km Meilleure valeur de la ligne |
| Endurance | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 660 min Meilleure valeur de la ligne | — | — | 600 min | — | — | — |
| Conditions de distance franchissable | — | — | — | — | — | — | 1,596 km (862 NM) with maximum passengers and an operating ceiling of 7,620 m (25,000 ft), with no performance difference from the -201. | — | 1,465 km (791 NM) with maximum passengers, high-speed cruise of 517 km/h (279 kt) and an operating ceiling of 7,620 m (25,000 ft). | — | — | — | — | — | — | — | The study aimed at a cruise of up to 611 km/h (330 kt), nearly a hundred more than the production ATR 72. | The study expected about 1,852 km (1,000 NM) of range and a cruise of 695 km/h (375 kt) at 7,620 m (25,000 ft). |
| Armement | — | — | — | — | None | — | None | — | None | None | — | — | None | None | — | None | None | None |
| Charge militaire maximale | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | — | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | — | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne | 0 kg Meilleure valeur de la ligne |
| Charge utile | — | 7 000 kg | 7 550 kg | 9 200 kg Meilleure valeur de la ligne | — | 7 000 kg | 7 000 kg | 7 000 kg | 7 000 kg | — | — | 7 300 kg | — | — | — | — | — | — |
| Capacité d'emport | — | — | — | — | Identical to the -101 apart from the doors: a forward cargo door and a rear passenger door. Same 19,990 kg maximum take-off weight. | — | High-weight version of the -102, with a forward cargo door. Operational empty weight 12,400 kg and 7,000 kg of payload. | — | Twin of the -211 with an enlarged cargo door and a different emergency-exit layout. Operational empty weight 12,450 kg and 7,000 kg of payload. | The same aircraft as the ATR 72-600 with an executive cabin layout; Berjaya Air was the launch customer. | — | — | Two cargo conversions unveiled at Farnborough 2002: the Bulk Freighter, with a tube-style hold, and the ULD Freighter, with a large cargo door for standard containers. FedEx, DHL and UPS operate the type. | VIP version of the -500 with a luxury interior for executive or corporate transport, on the airframe and weights of the ATR 72-500. | — | Mixed layout meant to top up passenger flights with cargo and express-mail sectors: a 1.27 by 1.52 m cargo door, a sill about 1.2 m above the ground and a smoke detector for full-freighter certification. Converting an ATR 72 takes 45 minutes and each optimised container holds 2.8 m³ and 435 kg. | Stretched 78-seat derivative of the ATR 72 studied in the mid-1980s. The project was suspended when Aero International (Regional) was formed in early 1996 and was never built. | Jet-powered version of the ATR 82 project, the stretched ATR 72 derivative. It never left the study stage. |
| Équipage | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | 2 Meilleure valeur de la ligne | — | — |
| Passagers | 74 | 74 | 78 Meilleure valeur de la ligne | 0 | 74 | 74 | 74 | 74 | 74 | — | — | 70 | 0 | — | — | — | 78 Meilleure valeur de la ligne | — |
| Exemplaires construits | — | 365 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
Images
.jpg)

_-_1311_-_VGHS.jpg)

















%2C_PK-WFO.jpg)
_ATR_72-500%2C_SX-FIV.jpg)
_41-02_en_rodaje%2C_Farnborough_2018.jpg)
_%E2%80%94_imagen_de_f%C3%A1brica_ATR.jpg)
_de_la_Aeronautica_Militare_41-02_en_Farnborough_2018.jpg)


.jpg)
.jpg)







.jpg)
_JA02QQ_en_RJSN.jpg)
_VT-DKH.jpg)

.jpg)

.jpg)

.jpg)


.jpg)
_en_Dhaka.jpg)
.jpg)
_ATR_72-600.jpg)
.jpg)

_Swift_Air%2C_M%C3%A1laga%2C_2006.jpg)
_en_Tenerife_Sur.jpg)

_AN0155611.jpg)
.jpg)

%2C_Turkish_Navy%2C_Teknofest_2021_(3).jpg)
%2C_Turkish_Navy%2C_Teknofest_2021_(2).jpg)
%2C_Turkish_Navy%2C_Teknofest_2021_(1).jpg)




























