Lo sapevi…
Quanti incidenti previde in privato la FAA a causa del sistema MCAS del 737 MAX?
Risposta diretta
Altri quindici incidenti mortali. Dopo il primo incidente del 737 MAX, i responsabili federali della sicurezza stimarono altri 15 incidenti mortali del modello nei decenni successivi se Boeing non avesse corretto il MCAS. La FAA concluse che, senza la correzione del software, più di 2.900 persone avrebbero potuto morire in 45 anni.

Una stima interna di 15 incidenti
Dopo il primo incidente di un Boeing 737 MAX, i responsabili federali della sicurezza stimarono che potevano verificarsi altri 15 incidenti mortali del modello nei decenni successivi se Boeing non avesse corretto un sistema critico automatizzato di controllo del volo. Il rapporto parlava di fino a 15 incidenti nell'arco della vita del Boeing 737 MAX. La FAA concluse che, senza la correzione del software, più di 2.900 persone avrebbero potuto morire in incidenti del MAX nell'arco di 45 anni.
Le ipotesi dell'analisi
L'analisi presupponeva che la flotta sarebbe arrivata a crescere fino a 4.800 aerei. Il rapporto si basava su circa 4.800 737 MAX in servizio nell'arco di un periodo di 45 anni e sul fatto che non venisse corretto alcun problema software né fornita formazione aggiuntiva ai piloti. Prima che gli aerei fossero bloccati a terra a marzo, ne volavano meno di 400. La stessa analisi stimava che Boeing potesse correggere il software del MCAS in circa sette mesi.
Cosa fece l'agenzia
L'analisi fu completata diverse settimane dopo che la FAA aveva emesso un avviso di emergenza ai piloti in seguito all'incidente dell'ottobre 2018 in Indonesia. L'agenzia non adottò alcuna misura ulteriore fino all'incidente di Ethiopian Airlines del marzo 2019, quando l'aereo fu finalmente bloccato a terra. Il presidente della commissione, Peter DeFazio, dichiarò che, nonostante i propri calcoli, la FAA aveva giocato ai dadi la sicurezza del pubblico viaggiante e aveva lasciato volare il MAX fino a quando Boeing non avesse potuto rifare il software del MCAS.
Altre domande

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicurezza e incidenti
Perché Lufthansa ha lasciato vuota l'ultima fila dei suoi A320neo?
Per rispettare una direttiva di aeronavigabilità EASA del 31 luglio 2019 che ha limitato temporaneamente l'inviluppo del baricentro dell'A320neo. Lufthansa ha… altro…

Peter Haas (CC BY SA), vía commons Sicurezza e incidenti
Cos'è il «pickle fork» che si è incrinato su alcuni Boeing 737 NG?
È il principale elemento strutturale che unisce la fusoliera e le ali. Ce ne sono quattro per aereo, uno per lato dei longheroni di collegamento anteriore e… altro…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicurezza e incidenti
Sapevi che l'A320 che si schiantò a Habsheim nel 1988 era stato consegnato ad Air France solo tre giorni prima?
Vero: l'A320-111 F-GFKC, numero di serie 9, volò per la prima volta il 6 gennaio 1988 e fu consegnato ad Air France il 23 giugno, tre giorni prima… altro…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicurezza e incidenti
I motori dell'A320 di Habsheim hanno risposto male quando il pilota ha chiesto la massima potenza?
No. Cinque secondi dopo l'applicazione della potenza TO/GA, il motore n. 1 era all'83% di N1 e il n. 2 all'84%, e 0,6 secondi dopo entrambi erano al 91%. Con… altro…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicurezza e incidenti
Quanto tempo passò tra l'impatto con gli uccelli e l'ammaraggio del volo 1549 sull'Hudson?
Meno di quattro minuti. L'aereo urtò uno stormo di oche canadesi alle 15:27:11, a 2.818 piedi (859 m) di altitudine; Sullenberger lanciò la chiamata di mayday… altro…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicurezza e incidenti
Perché l'A320 dell'Hudson aveva giubbotti di salvataggio e zattere anche se la sua rotta non lo richiedeva?
Perché quell'aereo specifico era certificato per operazioni prolungate sull'acqua (extended overwater) e per questo trasportava giubbotti, zattere e scivoli… altro…