Wussten Sie…
Was war das Problem mit der Boeing 737 MAX?
Kurze Antwort
Das Problem der Boeing 737 MAX war MCAS, ein automatisches System, das die Nase basierend auf einem einzigen Anstellwinkelsensor nach unten drückte. Fehler dieses Sensors verursachten die Abstürze von Lion Air 610 (2018) und Ethiopian 302 (2019), 346 Tote und ein zwanzigmonatiges weltweites Flugverbot der Flotte.

Ein größeres Triebwerk und ein System, um es auszugleichen
Die 737 MAX entstand als schnelle Antwort auf den Airbus A320neo. Boeing entschied sich, die 737 mit den im Durchmesser größeren CFM-LEAP-1B-Triebwerken neu auszurüsten, und musste sie angesichts der geringen Bodenfreiheit des Fahrwerks nach vorne verschieben und über dem Flügel anheben. Bei hohen Anstellwinkeln erzeugte diese Position zusätzlichen Auftrieb, der dazu tendierte, die Nase anzuheben. Um das Flugzeug wie seine Vorgänger zu verhalten und zu vermeiden, dass Piloten eine neue Musterberechtigung benötigten, fügte Boeing das MCAS (Maneuvering Characteristics Augmentation System) hinzu, das auf das Höhenleitwerk wirkte, um die Nase nach unten zu drücken.
Der Konstruktionsfehler
MCAS verließ sich auf einen einzigen Anstellwinkelsensor, ohne einen zweiten zur Gegenprüfung heranzuziehen. Eine einzige fehlerhafte Messung reichte aus, um es wiederholt auszulösen, mit weit größerer Autorität, als in der ursprünglichen Zertifizierung beschrieben. Zudem wurden Piloten in den Handbüchern oder im Umschulungstraining nicht über seine Existenz informiert. Beim Flug 610 von Lion Air (Oktober 2018) und dem Flug 302 von Ethiopian Airlines (März 2019) löste ein beschädigter Sensor das System nach dem Start aus, und die Besatzungen konnten es nicht rechtzeitig gegensteuern.
Flugverbot und Rückkehr in den Dienst
Im März 2019 wurde die weltweite Flotte mit einem Flugverbot belegt. Die FAA und EASA verlangten, dass MCAS beide Sensoren nutzt, nur einmal pro Vorfall aktiviert wird und die Eingabe des Piloten an den Steuerelementen nicht überwinden kann, zusammen mit Änderungen an der Verkabelung und dem Simulatortraining. Das Flugzeug kehrte Ende 2020 in den USA und 2021 in Europa in den Dienst zurück. Untersuchungen des US-Kongresses und der NTSB wiesen zudem auf Mängel bei der delegierten Aufsicht der Zertifizierung hin, was zu einer Reform des Beauftragtensystems der FAA führte.
Weitere Fragen

Foto: 4300streetcar (CC BY 4.0) Zivilluftfahrt
Welche 747 trug die Enterprise „huckepack"?
Das erste Shuttle Carrier Aircraft war eine Boeing 747-123 mit dem Kennzeichen N905NA, ursprünglich für American Airlines gebaut und 1974 von der NASA… mehr…

Zivilluftfahrt
Gab es eine amphibische DC-3?
Ja: Die Douglas XC-47C entstand durch den Einbau von Edo-Model-78-Schwimmern an einer Standard-C-47. Die einstufigen Metallschwimmer trugen einziehbare Räder… mehr…
_Berliner_Luftbr%C3%BCcke.jpg)
OTFW, Berlin (CC BY SA), vía commons Zivilluftfahrt
Wurde eine C-47 zu einem Segelflugzeug umgebaut?
Ja: Die Douglas XCG-17 war ein Lastensegler, der durch Umbau einer zweimotorigen C-47 Skytrain im Zweiten Weltkrieg entstand. Die Motoren wurden entfernt und… mehr…

Zivilluftfahrt
Was baute die UdSSR auf Basis der DC-3?
Die UdSSR baute eine Version der DC-3 unter einer Lizenz, die ihrer Regierung am 15. Juli 1936 erteilt wurde. Sie wurde als PS-84 bezeichnet und 1942 in… mehr…

Zivilluftfahrt
Was war „Puff, der magische Drache"?
Es war der Spitzname der Douglas AC-47 Spooky, der ersten einer Reihe von Starrflügel-Kampfflugzeugen, die während des Vietnamkriegs von der US-Luftwaffe… mehr…

Zivilluftfahrt
Wie nannte die RAF die C-47?
Die RAF nannte sie Dakota: Die Dakota I bezeichnete 53 C-47, die im Rahmen des Leih- und Pachtgesetzes geliefert wurden. Die Dakota III bezeichnete 962 C-47A… mehr…