Le saviez-vous…
Savais-tu que le premier prototype du F-104 avait un siège éjectable qui propulsait le pilote vers le bas ?
Réponse directe
Oui : le premier prototype, le XF-104, était équipé d'un siège Stanley B qui s'éjectait vers le bas, par crainte qu'un siège ascendant ne franchisse pas l'empennage en T. Les premiers Starfighter de série utilisaient le Stanley C-1, également descendant. Vingt-et-un pilotes de l'USAF n'ont pas réussi à s'échapper lors d'urgences à basse altitude pour cette raison.

Un siège qui tirait vers le sol
Le XF-104, le prototype du Starfighter, intégrait un insolite siège Stanley B à éjection vers le bas. La raison en était la crainte que les sièges de l'époque n'aient pas assez de puissance explosive pour franchir l'empennage en T, haut, de l'avion. Les premiers Starfighter de série conservèrent l'idée avec le Stanley C-1, également à éjection vers le bas, par le même doute sur la capacité d'un siège ascendant à franchir la queue en T. Si le siège ne s'éjectait pas, le pilote pouvait libérer manuellement la trappe inférieure du fuselage et quitter l'avion par gravité.
Le prix à basse altitude
L'éjection vers le bas posait des problèmes évidents pour les évacuations à basse altitude. Vingt-et-un pilotes de l'USAF, dont le pilote d'essai capitaine Iven Carl Kincheloe Jr., ne parvinrent pas à sortir de leurs avions endommagés lors d'urgences à basse altitude à cause de ce système. L'ensemble était en outre bien plus complexe qu'un siège ascendant classique : plus de pièces mobiles signifiaient plus de risques de défaillance et davantage de temps et de compétence d'entretien.
Vers le haut, à coups de fusées
Stanley Aviation finit par développer le Lockheed C-2, qui s'éjectait vers le haut avec des catapultes à fusée plus puissantes. Le C-2 était bien capable de franchir la queue, même s'il conservait une limitation de vitesse minimale de 90 kn (104 mph ; 167 km/h). De nombreux Starfighter d'exportation furent par la suite modifiés avec des sièges Martin-Baker Mk.7 « zéro-zéro », c'est-à-dire utilisables à altitude et vitesse nulles. Avec l'arrivée du C-2, l'ère du siège éjectable à tir descendant prit discrètement fin.
Plus de questions

Peter Haas (CC BY SA), vía commons Aviation militaire
Pourquoi le Boeing T-43 de l'armée de l'air américaine était-il appelé « Gator » ?
D'après sa fonction : « Gator » est l'abréviation de navigator. Ce Boeing 737-200 modifié a été utilisé par l'armée de l'air américaine pour former des… la suite…

Aviation militaire
D'où vient le nom de l'avion radar E-7 Wedgetail ?
Le nom vient du wedge-tailed eagle, le plus grand rapace d'Australie. En 1996, l'Australie a lancé un appel d'offres pour la RAAF sous le nom « Project… la suite…

Aviation militaire
Savais-tu que le F-104 a été testé lancé comme une fusée, sans piste ?
Oui : le F-104 a été testé avec le lancement à longueur nulle (ZeLL), l'avion posé sur une courte rampe avec une fusée d'appoint dessous qui le propulsait… la suite…

Aviation militaire
Quelle part des F-104 Lockheed a-t-elle elle-même construite ?
La plus grande partie de la production venait d'usines extérieures : le F-104G fut construit par Lockheed, mais aussi par Canadair et un consortium européen… la suite…

Aviation militaire
Quel surnom les jeunes pilotes de l'US Navy ont-ils donné au Corsair, tant il était difficile à poser sur un porte-avions ?
On l'appelait « Ensign Eliminator », et pas sans raison. Les premiers pilotes de la Navy le surnommaient aussi « hog », « hosenose » ou « bent-wing Widow… la suite…

Aviation militaire
Quelle tactique a permis au Corsair de vaincre le Zero sans avoir à virer avec lui ?
La tactique consistait à piquer depuis le haut : une passe à grande vitesse, une courte rafale, puis remonter rapidement à l'altitude. Engager un combat… la suite…