Wussten Sie…
Warum hatte der A320 vom Hudson Schwimmwesten und Flöße an Bord, obwohl seine Strecke sie nicht vorschrieb?
Kurze Antwort
Weil genau dieses Flugzeug für den verlängerten Überwasserbetrieb zertifiziert war und deshalb zusätzliche Westen, Flöße und Rutschen-Flöße mitführte, obwohl die FAA-Vorschriften dies für den Flug von New York nach Charlotte nicht verlangten. Es war reiner Zufall, dass der an jenem Tag eingesetzte A320 sie an Bord hatte.

Ausrüstung, die die Strecke nicht verlangte
Der A320 von Flug 1549 war für den verlängerten Überwasserbetrieb zertifiziert, weshalb er Schwimmwesten und zusätzliche Rutschen-Flöße an Bord hatte, obwohl diese auf dieser Strecke nicht vorgeschrieben waren. Das Flugzeug verfügte über diese zusätzliche Sicherheitsausrüstung nur, weil das konkrete Flugzeug, das an jenem Tag flog, für "extended overwater"-Betrieb zertifiziert war, obwohl die FAA-Vorschriften dies für den Flug von New York nach Charlotte nicht vorschrieben. Es war reiner Zufall, dass der Airbus A320 über Flöße, Westen und als Schwimmhilfen nutzbare Sitzkissen verfügte. Diese Ausrüstung ist nur auf "extended overwater"-Flügen vorgeschrieben, nicht auf der Strecke New York-Charlotte von Flug 1549.
Was sie auf dem Fluss bewirkte
Das NTSB wies darauf hin, dass viele der 64 Insassen dieser Flöße ohne die vorderen Rutschen-Flöße wahrscheinlich im 41 Grad Fahrenheit kalten Hudson untergetaucht wären, mit dem Risiko des sogenannten "Kälteschocks", der innerhalb von nur fünf Minuten zum Ertrinken führen kann. Die beiden vorderen Flöße sind für maximal 110 Personen ausgelegt, deutlich weniger als die 155 Personen an Bord.
Die Westen, kaum genutzt
Die Untersuchung des NTSB ergab, dass nur zehn Passagiere eine Schwimmweste holten, und nicht alle zogen sie richtig an. Das Herausholen der Westen dauert mehr als nur ein paar Sekunden, und das ist die ganze Zeit, die Passagiere bereit sind aufzuwenden, wenn sie ein sich flutendes Flugzeug verlassen. Die Behörde empfahl zudem, die Unterbringung der Westen neu zu gestalten, um das Herausnehmen zu erleichtern.
Weitere Fragen

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicherheit und Unfälle
Warum hat Lufthansa die letzte Sitzreihe ihrer A320neo leer gelassen?
Um eine Lufttüchtigkeitsanweisung der EASA vom 31. Juli 2019 zu erfüllen, die die Schwerpunkt-Einhüllende der A320neo vorübergehend begrenzte. Lufthansa… mehr…

Peter Haas (CC BY SA), vía commons Sicherheit und Unfälle
Was ist die „Pickle Fork", die bei einigen Boeing 737 NG Risse bekam?
Es ist das wichtigste Strukturelement, das Rumpf und Flügel verbindet. Es gibt vier pro Flugzeug, je einen auf jeder Seite der vorderen und hinteren… mehr…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicherheit und Unfälle
Wusstest du, dass der A320, der 1988 in Habsheim abstürzte, erst drei Tage zuvor an Air France ausgeliefert worden war?
Richtig: Die A320-111 F-GFKC, Werknummer 9, flog erstmals am 6. Januar 1988 und wurde am 23. Juni an Air France ausgeliefert, drei Tage vor dem Unfall. Am 26… mehr…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicherheit und Unfälle
Reagierten die Triebwerke des A320 von Habsheim schlecht, als der Pilot volle Leistung anforderte?
Nein. Fünf Sekunden nach Anlegen der TO/GA-Leistung lag Triebwerk Nr. 1 bei 83 % N1 und Nr. 2 bei 84 %, und 0,6 Sekunden später erreichten beide 91 %. Beim… mehr…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicherheit und Unfälle
Wie viel Zeit lag zwischen dem Vogelschlag und der Notwasserung von Flug 1549 auf dem Hudson?
Weniger als vier Minuten. Das Flugzeug traf um 15:27:11 Uhr in 2.818 Fuß (859 m) Höhe auf eine Schar Kanadagänse; Sullenberger gab um 15:27:33 Uhr den… mehr…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Sicherheit und Unfälle
Hätte der A320 von Flug 1549 nach LaGuardia zurückkehren können?
Nur im Simulator: Tests zeigten, dass eine Rückkehr nach LaGuardia möglich gewesen wäre, wenn das Flugzeug sofort nach dem Vogelschlag zum Flughafen abgedreht… mehr…