Sabías…
¿Cuánta velocidad de crucero ganaba el Airspeed Courier al recoger su tren de aterrizaje?
Respuesta directa
Unos 32 km/h (20 mph) de velocidad de crucero. Las fuentes atribuyen esa mejora a la menor resistencia con el tren principal replegado, a cambio de unas 30 libras de peso del mecanismo; con ella Hessell Tiltman respondió a quienes dudaban de que el tren retráctil compensara su complejidad.
Una apuesta discutida
A comienzos de los años treinta el tren retráctil era una rareza en la aviación ligera británica. Al concebir el Courier, Hessell Tiltman defendía un avión rápido y avanzado, y había quien veía en el tren replegable más rendimiento aerodinámico y un exterior más limpio y elegante. Pero en los círculos aeronáuticos del país también había críticos que dudaban de su rentabilidad, dados los mecanismos más complejos que exigía subir y bajar las ruedas. La duda llegó al propio consejo de Airspeed: Lord Grimthorpe se mostró pesimista, al parecer influido por esos detractores. Tiltman defendió la solución con firmeza, varios consejeros le respaldaron y el tren se mantuvo.
Lo que costaba y lo que daba
El balance que se ha publicado es claro. El mecanismo de subida y bajada se estimó en unas 30 libras de peso añadido, mientras que la menor resistencia aportaba unas 20 mph de crucero, unos 32 km/h. La Enciclopedia ilustrada de la aviación añade que Tiltman siguió adelante sin entrar en polémicas y que, a su debido tiempo, pudo demostrar esa mejora con el tren principal replegado. El piloto accionaba el sistema con una bomba hidráulica manual. Según los datos de British Civil Aircraft since 1919, el Courier con motor Lynx IVC cruzaba a 132 mph (212 km/h), así que la ganancia no era menor.
Un invento con recorrido
El tren era una patente de Airspeed, que más tarde obtuvo ingresos cuando se adoptó en otros aviones, entre ellos el bimotor Airspeed Oxford. Y tenía una red de seguridad curiosa: las ruedas sobresalían un poco aun recogidas, de modo que si el piloto olvidaba bajarlas el aterrizaje solía saldarse con una hélice doblada y un avión por lo demás intacto.
Más preguntas
- Imagen pendiente
Física del vuelo
¿Por qué el Royal Aircraft Establishment pidió a Airspeed que añadiera flaps y frenos aerodinámicos a su Courier?
Porque el Courier era tan limpio aerodinámicamente que, una vez en el aire, costaba mucho devolverlo al suelo. Por esa aerodinámica avanzada el Royal Aircraft… más…

Mateo fzo (CC BY SA), vía commons Física del vuelo
¿Para qué servía la curva del fuselaje del Constellation?
Para elevar la cola y poner las derivas fuera del flujo de aire turbulento de las hélices, mientras el morro descendía ligeramente para acortar la pata del… más…

Neozoon (CC BY SA), vía commons Física del vuelo
¿Qué era el «Doppelflügel» del Ju 52?
Era el nombre que recibía la superficie de mando estrecha que recorría todo el borde de salida del ala del Ju 52, separada de ella. Su tramo interior… más…

Neozoon (CC BY SA), vía commons Física del vuelo
¿Por qué los motores de las alas del Ju 52/3m parecen abiertos hacia fuera?
Porque iban montados casi en perpendicular al borde de ataque en flecha del ala, y no paralelos al fuselaje. Vistos desde arriba, los dos motores alares del… más…
.jpg)
William Pretrina (CC BY SA), vía commons Física del vuelo
¿Cómo lograba el P-38 que sus dos hélices girasen en sentidos opuestos?
Con motores «de mano»: los dos Allison V-1710 tenían cigüeñales que giraban en sentidos opuestos, algo relativamente sencillo con aquel motor de diseño… más…

"Avro Vulcan V2 08" by Ronnie Macdonald is licensed under CC BY 2.0. To view a copy of this license, visit https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/. Física del vuelo
¿Por qué el Vulcan «aullaba» en las exhibiciones?
Por la disposición de sus tomas de aire. Hacia el 90 % de potencia, los motores del Vulcan emitían un ruido característico parecido a un aullido, causado por… más…