Sabia…
Quantos acidentes a FAA chegou a prever em privado por causa do sistema MCAS do 737 MAX?
Resposta direta
Mais quinze acidentes mortais. Depois do primeiro acidente do 737 MAX, os responsáveis federais de segurança estimaram mais 15 acidentes mortais do modelo nas décadas seguintes se a Boeing não corrigisse o MCAS. A FAA concluiu que, sem a correção do software, mais de 2.900 pessoas poderiam morrer em 45 anos.

Uma estimativa interna de 15 acidentes
Depois do primeiro acidente de um Boeing 737 MAX, os responsáveis federais de segurança estimaram que podiam ocorrer mais 15 acidentes mortais do modelo nas décadas seguintes se a Boeing não corrigisse um sistema crítico automatizado de controlo de voo. O relatório falava em até 15 acidentes ao longo da vida do Boeing 737 MAX. A FAA concluiu que, sem a correção do software, mais de 2.900 pessoas poderiam morrer em acidentes do MAX ao longo de 45 anos.
Os pressupostos da análise
A análise assumia que a frota chegaria a crescer até 4.800 aviões. O relatório partia de cerca de 4.800 737 MAX em operação durante um período de 45 anos e de que não seria corrigido nenhum problema de software nem dada formação adicional aos pilotos. Antes de os aviões ficarem em terra em março, voavam menos de 400. A própria análise estimava que a Boeing podia corrigir o software do MCAS em cerca de sete meses.
O que fez a agência
A análise foi concluída várias semanas depois de a FAA ter emitido um aviso de emergência aos pilotos após o acidente de outubro de 2018 na Indonésia. A agência não tomou qualquer medida adicional até depois do acidente da Ethiopian Airlines de março de 2019, quando o avião ficou finalmente impedido de voar. O presidente da comissão, Peter DeFazio, declarou que, apesar dos seus próprios cálculos, a FAA jogou aos dados a segurança do público viajante e deixou o MAX voar até que a Boeing pudesse refazer o software do MCAS.
Mais perguntas

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Segurança e acidentes
Por que a Lufthansa deixou vazia a última fila dos seus A320neo?
Para cumprir uma diretiva de aeronavegabilidade da EASA de 31 de julho de 2019 que limitou temporariamente o envelope do centro de gravidade do A320neo. A… mais…

Peter Haas (CC BY SA), vía commons Segurança e acidentes
O que é o «pickle fork» que trincou em alguns Boeing 737 NG?
É o principal elemento estrutural que une a fuselagem e as asas. Há quatro por avião, um de cada lado das cavernas de união dianteira e traseira. Foi… mais…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Segurança e acidentes
Você sabia que o A320 que caiu em Habsheim em 1988 havia sido entregue à Air France apenas três dias antes?
Verdade: o A320-111 F-GFKC, número de série 9, voou por primeira vez em 6 de janeiro de 1988 e foi entregue à Air France em 23 de junho, três dias antes do… mais…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Segurança e acidentes
Os motores do A320 de Habsheim responderam mal quando o piloto pediu potência máxima?
Não. Cinco segundos após a aplicação da potência TO/GA, o motor n.º 1 estava a 83% de N1 e o n.º 2 a 84%, e 0,6 segundos depois ambos chegaram a 91%. Com os… mais…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Segurança e acidentes
Quanto tempo passou entre a colisão com as aves e a amaragem do voo 1549 no Hudson?
Menos de quatro minutos. O avião colidiu com um bando de gansos-canadenses às 15h27min11s, a 2.818 pés (859 m) de altitude; Sullenberger emitiu a chamada de… mais…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Segurança e acidentes
Por que razão o A320 do Hudson transportava coletes salva-vidas e balsas apesar de a rota não exigir isso?
Porque aquele avião em concreto estava certificado para operações prolongadas sobre a água (extended overwater) e, por isso, transportava coletes, balsas e… mais…