Sabías…
¿Cuántos accidentes llegó a prever la FAA en privado por el sistema MCAS del 737 MAX?
Respuesta directa
Quince accidentes mortales más. Tras el primer accidente del 737 MAX, los responsables federales de seguridad estimaron 15 accidentes mortales más del modelo en las décadas siguientes si Boeing no corregía el MCAS. La FAA concluyó que sin el arreglo del software podían morir más de 2.900 personas en 45 años.

Un cálculo interno de 15 accidentes
Después del primer accidente de un Boeing 737 MAX, los responsables federales de seguridad estimaron que podían producirse 15 accidentes mortales más del modelo en las décadas siguientes si Boeing no corregía un sistema crítico automatizado de control de vuelo. El informe hablaba de hasta 15 accidentes a lo largo de la vida del Boeing 737 MAX. La FAA concluyó que, sin el arreglo del software, más de 2.900 personas podían morir en accidentes del MAX a lo largo de 45 años.
Los supuestos del análisis
El análisis asumía que la flota llegaría a crecer hasta 4.800 aviones. El informe partía de unos 4.800 737 MAX en operación a lo largo de un periodo de 45 años y de que no se corrigiera ningún problema de software ni se diera formación adicional a los pilotos. Antes de que los aviones quedaran en tierra en marzo, volaban menos de 400. El propio análisis estimaba que Boeing podía arreglar el software del MCAS en unos siete meses.
Qué hizo la agencia
El análisis se completó varias semanas después de que la FAA emitiera un aviso de emergencia a los pilotos tras el accidente de octubre de 2018 en Indonesia. La agencia no tomó ninguna medida adicional hasta después del accidente de Ethiopian Airlines de marzo de 2019, cuando el avión quedó finalmente inmovilizado. El presidente del comité, Peter DeFazio, declaró que, pese a sus propios cálculos, la FAA se jugó a los dados la seguridad del público viajero y dejó volar el MAX hasta que Boeing pudiera rehacer el software del MCAS.
Más preguntas

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Seguridad y accidentes
¿Por qué Lufthansa dejó vacía la última fila de sus A320neo?
Para cumplir una directiva de aeronavegabilidad de EASA del 31 de julio de 2019 que limitó temporalmente la envolvente del centro de gravedad del A320neo… más…

Peter Haas (CC BY SA), vía commons Seguridad y accidentes
¿Qué es el «pickle fork» que agrietó a algunos Boeing 737 NG?
Es el miembro estructural principal que une el fuselaje y las alas. Hay cuatro por avión, uno a cada lado de los bastidores de unión delantero y trasero. Se… más…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Seguridad y accidentes
¿Sabías que el A320 que se estrelló en Habsheim en 1988 llevaba solo tres días entregado a Air France?
Cierto: el A320-111 F-GFKC, número de serie 9, voló por primera vez el 6 de enero de 1988 y se entregó a Air France el 23 de junio, tres días antes del… más…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Seguridad y accidentes
¿Respondieron mal los motores del A320 de Habsheim cuando el piloto pidió plena potencia?
No. Cinco segundos después de aplicar la potencia TO/GA, el motor n.º 1 iba al 83 % de N1 y el n.º 2 al 84 %, y 0,6 segundos más tarde ambos estaban al 91 %… más…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Seguridad y accidentes
¿Cuánto tiempo pasó entre el choque con las aves y el amerizaje del vuelo 1549 en el Hudson?
Menos de cuatro minutos. El avión chocó con una bandada de barnaclas canadienses a las 15:27:11, a 2.818 pies (859 m) de altitud; Sullenberger lanzó la… más…

Julian Herzog (Website) (CC BY), vía commons Seguridad y accidentes
¿Por qué el A320 del Hudson llevaba chalecos salvavidas y balsas aunque su ruta no los exigía?
Porque aquel avión en concreto estaba certificado para operaciones prolongadas sobre el agua (extended overwater) y por eso llevaba chalecos, balsas y rampas… más…