Pourquoi thomas pesquet ne veut plus aller sur mars ?

Les suggestions des moteurs de recherche transforment souvent une nuance en renoncement. L'astronaute français n'a jamais annoncé qu'il tournait le dos à Mars : il distingue l'envie, qu'il n'a pas reniée, et la faisabilité, dont il parle en ingénieur. Deux idées reviennent dans ses interventions : un voyage sans retour prévu ne l'intéresse pas, et les calendriers martiens annoncés par certains industriels lui paraissent optimistes.

Un vol martien n'a rien de commun avec un séjour en orbite basse. L'équipage quitte l'abri du champ magnétique terrestre et encaisse le rayonnement cosmique pendant des années, sans évacuation médicale possible et avec un délai de communication qui interdit toute assistance en temps réel. La mécanique céleste impose ensuite d'attendre la bonne configuration des planètes avant de repartir, donc un très long séjour sur place. Il faut enfin poser des masses très supérieures à tout ce qui a atteint le sol martien jusqu'ici, puis produire ou emporter l'eau, l'oxygène et les ergols du retour. Aucune agence n'a qualifié ces briques.

Pour un membre du corps des astronautes de l'ESA, la question est aussi contractuelle. Les vols habités européens portent aujourd'hui sur la Station spatiale internationale, puis sur les missions lunaires et la station qui doit être assemblée en orbite autour de la Lune ; aucun programme habité vers Mars n'est financé, ni en Europe ni ailleurs. Préférer la Lune n'est donc pas un désaveu de Mars, c'est la seule destination sur laquelle un Européen en activité peut se projeter. Pesquet a d'ailleurs répété qu'il serait volontaire pour un vol lunaire.