Sabías…

¿Por qué se descartaron los reactores puros en el C-101?

Respuesta directa

Por coste y consumo de combustible: CASA descartó pronto los reactores puros de General Electric y Rolls-Royce. La eficiencia y el ahorro de los turbofán eran bien conocidos, y la elección recayó en el Garrett TFE-731-2, de alta relación de derivación (2,82:1) y construcción modular que facilita su mantenimiento.

¿Por qué se descartaron los reactores puros en el C-101?
CASA C-101 de la Patrulla Águila y Pilatus PC-21 de la futura Formación Mirlo volando juntos en el festival Aire 25RB7MRV (CC BY SA), vía commons

Dos familias en liza

Al definir la planta motriz del C-101 se descartaron pronto los reactores puros ofrecidos por General Electric y Rolls-Royce, y el motivo fue doble: el coste y el consumo de combustible. A favor del turbofán jugaba un argumento conocido por toda la industria del momento, su eficiencia y su ahorro de combustible. En el entrenador de CASA, el TFE731 figuró como favorito ya desde una etapa temprana del desarrollo.

Por qué el Garrett

La elección final recayó en el motor de Garrett. Pesaron las seguridades que el fabricante ofrecía respecto a la implantación de su planta impulsora en el Aviojet y, junto a ellas, otros condicionantes. Uno de ellos era la experiencia previa de la casa: CASA conocía el buen resultado de los motores Garrett, porque el TPE-331 equipaba al C-212 Aviocar.

Un motor civil con uniforme

El turbofán Garrett TFE-731-2 tiene una alta relación de derivación, de 2,82:1, y una construcción modular estudiada que facilita su mantenimiento. Se trataba, en origen, de un motor comercial que había sido redesarrollado para uso militar. Entre los de su categoría ofrecía prestaciones relativamente favorables y un alto nivel de economía de combustible.

Más preguntas

¿Por qué se descartaron los reactores puros en el C-101?