¿Es verdad que marte tiene vida?

En julio de 2024 el rover Perseverance analizó, dentro del cráter Jezero, una roca con forma de punta de flecha bautizada Cheyava Falls. Estaba en la formación Bright Angel, en el antiguo valle fluvial de Neretva Vallis. La muestra extraída, llamada Sapphire Canyon, presentaba un patrón llamativo: minerales ordenados en frentes de reacción, con vivianita —un fosfato de hierro hidratado— y greigita, un sulfuro de hierro. El rover, que aterrizó en Marte en febrero de 2021, llevaba desde entonces buscando registros de ese tipo en un cráter que en el pasado albergó agua.

La NASA define una biofirma potencial como una sustancia o estructura que podría tener origen biológico pero que necesita más datos o más estudio antes de alcanzar una conclusión. El equipo publicó los resultados en la revista Nature el 10 de septiembre de 2025, después de un año de escrutinio, y su redacción es deliberadamente prudente: las explicaciones abióticas de lo observado en Bright Angel parecen menos probables, pero no se pueden descartar. No es un hallazgo de vida; es un indicio que obliga a seguir mirando.

Curiosity aporta la otra mitad del expediente desde el cráter Gale. En la muestra Cumberland, perforada en Yellowknife Bay en 2013 y datada en unos 3.700 millones de años, se identificaron decano, undecano y dodecano: moléculas orgánicas de diez, once y doce átomos de carbono, las mayores detectadas hasta ahora en Marte. También aquí manda la cautela, porque los ácidos grasos pueden formarse sin vida, mediante reacciones geológicas como la interacción del agua con los minerales en fuentes hidrotermales. Lo que está demostrado es que el Marte antiguo tuvo la química necesaria para la vida; lo que falta, y no es poco, es la prueba de que esa química llegó a dar el paso.